種種因素作用下，北上廣深等一線城市樓市成交量在2月出現(xiàn)大幅回升，而這種“非正常”回升也已被住建部關(guān)注到。記者根據(jù)北上廣深四地的地方住建部門網(wǎng)站房屋網(wǎng)簽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2月份的第三周（2月20日-26日），北京住宅網(wǎng)簽成交量為4417套，其中新建住宅簽約2737套，上漲了219.4%。上海樓市同期成交量環(huán)比上漲70.5%，廣州上漲13.11%，深圳上漲35%。（2月28日《中國(guó)網(wǎng)》）

　　2月份以來(lái)，房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了“非正常”回升和100多人的“某看房團(tuán)”景象。對(duì)此，北京中原地產(chǎn)分析師張大偉認(rèn)為，“當(dāng)前市場(chǎng)交易量出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，除了開發(fā)商降價(jià)和剛性需求增加的因素外，很大原因是跟目前金融、土地等政策放松有關(guān)，購(gòu)房者預(yù)期房地產(chǎn)調(diào)控會(huì)有變化，開始出手。”看來(lái)，對(duì)被稱為最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策下的市場(chǎng)僵局，有人憋不住了。

　　在最后一輪的房地產(chǎn)政策調(diào)控下，房地產(chǎn)市場(chǎng)局部出現(xiàn)了穩(wěn)中有降的松動(dòng)。但樓市卻明顯降溫，成交量降至“冰點(diǎn)”。對(duì)市場(chǎng)而言，這是一個(gè)有利于買方的走勢(shì)。然而，房?jī)r(jià)并沒有應(yīng)驗(yàn)市場(chǎng)規(guī)律，房?jī)r(jià)的跌幅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到房地產(chǎn)調(diào)控是為了保障剛性需求的預(yù)期，反而有點(diǎn)讓房地產(chǎn)市場(chǎng)蓄勢(shì)待發(fā)的動(dòng)力。一線城市樓市成交量在2月出現(xiàn)大幅回升，雖說(shuō)還不能稱其為“反彈”，但對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控政策的“初見成效”，無(wú)疑是一種瓦解。

　　那么，究竟是誰(shuí)憋不住了？這個(gè)問題就涉及到房地產(chǎn)調(diào)控的真正目的所在。按照房地產(chǎn)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作用，以及這個(gè)作用帶來(lái)的地位，房子早已在居住的屬性中淡化了。從調(diào)控措施與手段的變化到所產(chǎn)生的影響演化過程看，這一輪被稱之為“史上最嚴(yán)厲的調(diào)控”，盡管帶有民生保障的意義，但又牽涉到政府經(jīng)濟(jì)（財(cái)政）可持續(xù)性發(fā)展的根本目標(biāo)，是對(duì)即將出現(xiàn)危機(jī)的房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行的一次行政干預(yù)。因此，房?jī)r(jià)的瘋漲或大幅度回落，都不符合房地產(chǎn)調(diào)控的目的。因此，房?jī)r(jià)始終在一個(gè)很小的幅度內(nèi)徘徊，暫時(shí)冷場(chǎng)后的回暖也勢(shì)在必然。

　　從市場(chǎng)規(guī)律來(lái)說(shuō)，在調(diào)控政策下，憋不住的首先應(yīng)該是房地產(chǎn)商，也只有房地產(chǎn)商憋不住，才會(huì)出現(xiàn)房?jī)r(jià)回落，然后出現(xiàn)市場(chǎng)回暖。如果是消費(fèi)者憋不住，也是沒有能力表現(xiàn)出來(lái)的。因?yàn)椋瑢?duì)于房子，已經(jīng)不是想不想買的問題，而是買得起還是買不起的問題，這并不是靠造勢(shì)能夠激活的。2月出現(xiàn)的大幅回升，其中有多少是利用目前金融、土地等政策的放松進(jìn)入的投資或投機(jī)者？又有多少是預(yù)期房地產(chǎn)調(diào)控會(huì)有變化的剛性需求者？100多人的“某看房團(tuán)”或許已經(jīng)回答了這個(gè)問題。

　　房地產(chǎn)市場(chǎng)落到這個(gè)進(jìn)退兩難的境地，可能已經(jīng)無(wú)法用市場(chǎng)手段能化解。因?yàn)椋�這涉及到復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，所以政府不會(huì)對(duì)其痛下殺手。即使中央政府更多地考慮到民生問題，但各級(jí)地方政府因自身利益的牽制，在響應(yīng)的力度上也會(huì)千方百計(jì)打折扣。因此，對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控政策的落實(shí)，也出現(xiàn)了參差不齊的局面。在這種情況下，樓市回暖顯然不是房地產(chǎn)市場(chǎng)供需關(guān)系的變化，而是相關(guān)地方政府的政策松動(dòng)，被激活的絕大部分“需求”，應(yīng)該不是所謂的剛性需求。

　　在這種情勢(shì)下，引起輿論關(guān)注的房地產(chǎn)調(diào)控政策是不是應(yīng)該松動(dòng)，就關(guān)系到如何平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生現(xiàn)狀的關(guān)系。萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林準(zhǔn)備給今年的兩會(huì)建言：“房地產(chǎn)調(diào)控的目的要讓群眾得實(shí)惠”。他認(rèn)為：“宏觀調(diào)控要想達(dá)到保民生的目的，除了大建保障房，還必須調(diào)整目前的信貸政策，對(duì)購(gòu)買首套房和首次改善住房（賣掉唯一住宅，購(gòu)買一套新商品房）的群眾，重新恢復(fù)房貸利率7折優(yōu)惠。這樣房地產(chǎn)調(diào)控才能惠及所有中等、中低和低收入群眾，使更多的群眾擁護(hù)宏觀調(diào)控。”這就要求房地產(chǎn)調(diào)控政策不僅要憋得住，而且要進(jìn)一步深化。（知風(fēng)）

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]