“專家土壤”造就了“閆沛東”

　　河北邢臺公安局橋東分局稱，自稱擁有曹操墓造假十多項鐵證而引起熱議的“閆沛東”，真名為胡澤軍，2005年因冒充記者騙人錢財而被警方列為網(wǎng)上逃犯，目前仍在對其進行追捕。(本報昨日A02版)

　　容易誤導(dǎo)公眾的專家群體一般有兩類，一類是類似“閆沛東”這樣的假專家；第二類是真專家，但干的是沽名釣譽的欺騙勾當(dāng)。如商人謝根榮從銀行騙貸6.6億的“假金縷玉衣”事件中，幫助作鑒定的就是數(shù)位真專家。真專家說假話的惡劣程度和嚴(yán)重后果比“騙子專家”造成的危害更大。

　　現(xiàn)實中如“閆沛東”這樣的騙子專家并不常見，常見并深受其害的倒是那些真專家說假話。9月15日，中央美院1982級10名學(xué)生聯(lián)名稱，2010年6月拍出7280萬元的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》實為同學(xué)們1983年的習(xí)作，模特是一個江蘇農(nóng)村女孩。這里面恰恰又是身為真專家的這部分人當(dāng)了可惡的推手。

　　一些重大事故之后,總能聽到個別專家極盡能事稱事故原因為“天災(zāi)”；因質(zhì)量原因發(fā)生坍塌事故的某某橋梁,聽說曾經(jīng)得過什么樣的“大獎”,這些大獎就是收錢發(fā)獎的專家群體搞出來的。

　　違背良心指鹿為馬、滿口胡說在專家領(lǐng)域已成風(fēng)氣。在這種整體道德與學(xué)術(shù)失范的情況下，出現(xiàn)“閆沛東”就是一個再正常不過的事情。要解決和遏止網(wǎng)上逃犯以專家的身份招搖，唯有從凈化“專家土壤”開始。