景區(qū)門票，越貴越丟人

　　目前，中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達(dá)到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍。山東曲阜稱，自己與同類景區(qū)相比收費較低，僅收150元，不漲票價就丟身價。據(jù)悉，曲阜的孔廟、孔府和孔林，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財政，但景區(qū)維護成本從未公開。

　　門票漲價是為了不丟身份，這樣的邏輯夠強悍的。在坊間輿論本就對景區(qū)五一漲價頗多怨言的時候，曲阜方面這樣的辯解不啻于火上澆油。在某些人眼中，景區(qū)根本就不是給社會公眾欣賞的自然、人文景觀，而是只為少數(shù)人服務(wù)的地方，是和LV、卡地亞一樣僅憑價格就能讓公眾發(fā)現(xiàn)其非同凡響的奢侈品？

　　是自然景觀也好，是人文景觀也好，無論景區(qū)如何給自己定位，都無法抹殺一個基本的事實，那就是景區(qū)的本質(zhì)就是供社會公眾游覽的公共資源，敞開懷抱歡迎游客來欣賞自己的美才能放大這種美，才能實現(xiàn)景區(qū)在老百姓心中的身份和地位。相反，如果當(dāng)景區(qū)的門票高到了讓普通民眾有一種被割肉的感覺的時候，這絕對不是景區(qū)身份的提升，而是景區(qū)公益性的消亡。以門票為門檻把民眾擋在門外，這更不是景區(qū)的榮耀，而是整個社會的恥辱。

　　曲阜方面擺出了一副為了維護自己的身份迫不得已漲價的模樣，但是這樣的裝腔作勢顯然不能掩蓋背后數(shù)錢數(shù)到手抽筋帶來的微笑，說白了，所謂的“為了不丟身份才漲票價”不過是個幌子，不就是欺負(fù)民眾在景區(qū)票價的定價中沒有發(fā)言權(quán)嗎？

　　想明白了這些，我們或許可以調(diào)整一下自己的心態(tài)，把精力從批評曲阜方面的荒唐理由上轉(zhuǎn)移過來，更多地關(guān)心一下如何擴大民眾在景區(qū)票價定價方面的發(fā)言權(quán)，搭建一個更加平等的平臺，讓景區(qū)不至于隨便扯面虎皮就能作為漲價的大旗。