器官捐獻(xiàn)不能成為牟利的工具
人體器官作為稀缺資源，是各方爭(zhēng)奪的對(duì)象。地方紅會(huì)是器官捐獻(xiàn)的第三方機(jī)構(gòu)，掌握捐獻(xiàn)者資源。據(jù)報(bào)道，廣東、江蘇等多地紅會(huì)存在要求醫(yī)院認(rèn)捐來(lái)?yè)Q取器官捐獻(xiàn)資源的現(xiàn)象，一例器官甚至要捐10萬(wàn)元。醫(yī)院認(rèn)為紅會(huì)對(duì)捐款賬目沒(méi)有做到公開(kāi)，有為自己牟利之嫌。為改變以權(quán)錢(qián)獲取器官的潛規(guī)則，原衛(wèi)生部研發(fā)了計(jì)算機(jī)分配系統(tǒng)，但2/3器官仍在系統(tǒng)外分配。（《新京報(bào)》7月8日）
為防止器官捐獻(xiàn)成為私下的買(mǎi)賣(mài)交易，國(guó)家規(guī)定器官捐獻(xiàn)必須由紅會(huì)做第三方見(jiàn)證和監(jiān)督。也正因?yàn)槿绱耍胤郊t會(huì)事實(shí)上成為器官資源的壟斷掌握者。而紅會(huì)決定將器官資源給哪家醫(yī)院，有著很大的自由度。為此，原衛(wèi)生部研發(fā)了計(jì)算機(jī)分配系統(tǒng)，這套系統(tǒng)要求醫(yī)院在獲取器官后，將器官的相關(guān)信息輸入電腦，隨后系統(tǒng)會(huì)根據(jù)一定原則進(jìn)行分配。但是很顯然，這套系統(tǒng)未能完全發(fā)揮作用，大多數(shù)的器官仍在系統(tǒng)外分配——為什么會(huì)這樣？其間的利益之爭(zhēng)依稀可見(jiàn)。
在這個(gè)事件里，器官移植醫(yī)院和地方紅會(huì)是爭(zhēng)論的雙方。前者指責(zé)后者強(qiáng)制要求捐款，不捐款就不給器官資源，而且捐獻(xiàn)賬目不透明；后者則宣稱(chēng)受益最大的是移植醫(yī)院，醫(yī)院應(yīng)該從患者手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用中拿出一部分利潤(rùn)，來(lái)支付捐獻(xiàn)者的醫(yī)療欠費(fèi)。
我不知道，那些器官捐獻(xiàn)者如果地下有知，看到圍繞器官移植的“利來(lái)利往”會(huì)不會(huì)心寒；我也不知道，那些捐獻(xiàn)者的親屬，此時(shí)此刻又會(huì)作何感想。捐獻(xiàn)者捐獻(xiàn)器官是無(wú)償?shù)模淦淞繒?huì)獲得一點(diǎn)喪葬費(fèi)（這正是紅會(huì)要求醫(yī)院捐款的理由）；而移植醫(yī)院呢，獲得免費(fèi)器官之后會(huì)高價(jià)向移植患者收費(fèi)。看來(lái)，紅會(huì)要求醫(yī)院的捐款，自然也是羊毛出在羊身上，移植醫(yī)院必然會(huì)轉(zhuǎn)嫁給患者。好好的一樁完全公益完全無(wú)償?shù)钠鞴倬璜I(xiàn)行為，就這樣在金錢(qián)的裹挾下被弄得烏煙瘴氣。
一些地方紅會(huì)宣稱(chēng)，不公開(kāi)賬目是因?yàn)椤安荒茏尮娬`認(rèn)為，身后捐獻(xiàn)器官，家屬就可以得到現(xiàn)金補(bǔ)償”。真的是這樣嗎？紅會(huì)要求醫(yī)院認(rèn)捐的款項(xiàng)，最終都用于補(bǔ)償捐獻(xiàn)者和開(kāi)展捐獻(xiàn)工作了嗎？捐獻(xiàn)者沒(méi)有金錢(qián)補(bǔ)償，紅會(huì)又憑什么要求醫(yī)院為此給自己捐款呢？既然要向移植醫(yī)院索取捐款，當(dāng)然應(yīng)該公開(kāi)賬目，這是身為公益組織理應(yīng)具備的基本敏感。難道在郭美美事件之后，一直聲稱(chēng)要改革的紅會(huì)，連這個(gè)基本道理都不明白嗎？
今年2月底，原衛(wèi)生部和中國(guó)紅十字會(huì)聯(lián)合宣布，中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)工作3年試點(diǎn)結(jié)束，年內(nèi)在全國(guó)推廣。很顯然，紅會(huì)在器官捐獻(xiàn)工作中的確扮演著舉足輕重的角色。但是，如果紅會(huì)不能放棄利益之爭(zhēng)，重塑公信力，將不利于器官捐獻(xiàn)工作的開(kāi)展。因?yàn)椋栽笩o(wú)償捐獻(xiàn)和公平合理分配，是密不可分的兩個(gè)方面。唯有公平合理分配做得好，才有利于更多人自愿無(wú)償捐獻(xiàn)。哪個(gè)器官捐獻(xiàn)者也不會(huì)甘愿成為別人牟利的工具。（舒圣祥）
