成人世界與李某的世界誰(shuí)更兇險(xiǎn)
23日上午，李某某案的法律顧問(wèn)蘭和做客人民網(wǎng)時(shí)表示，自己無(wú)權(quán)壟斷話語(yǔ)，但也希望話語(yǔ)不被任何人壟斷。此外，我們都有過(guò)年少輕狂的年代和經(jīng)歷，不要以一點(diǎn)否定人的一生。其實(shí)，成年人的世界于他而言，何其兇險(xiǎn)。（23日人民網(wǎng)）
蘭和雖然表示自己無(wú)權(quán)壟斷話語(yǔ)，但有法律專家指出，蘭和作為一名法律從業(yè)人員，明明知道法院沒(méi)有受理刑事報(bào)案或控告的權(quán)限或職責(zé)，卻仍然言之鑿鑿地說(shuō)“問(wèn)題得以落實(shí)”，并揚(yáng)言“一旦查實(shí)，有關(guān)人員誣告陷害罪責(zé)難逃”，這種表述如同代法院做主，輕說(shuō)是故意誤導(dǎo)輿論，重說(shuō)則有欺騙嫌疑，除了欺騙媒體、大眾外，也欺騙了自己的委托人。因此，蘭和雖然沒(méi)有壟斷話語(yǔ)權(quán)，但他對(duì)輿論的誤導(dǎo)，對(duì)媒體大眾以及委托人的欺騙卻比話語(yǔ)權(quán)壟斷更讓公眾不可接受。
更讓公眾莫名其妙的是，蘭和竟然甩出了這么一句：“成年人的世界于他（李某某）而言，何其兇險(xiǎn)”——成年人的世界咋就兇險(xiǎn)了？難道說(shuō)是成年人的世界毀滅的李某某？
好吧，就算李某某可以代表未成年人的世界，那么，成年人的世界難道和未成年人的世界如此水火不相容嗎？號(hào)稱“天字一號(hào)”和“銀槍小霸王”的李某某的“未成年人世界”，在和成年人的世界相碰撞的過(guò)程中，究竟是誰(shuí)受傷了？眾所周知，無(wú)證駕駛豪車打人的是李某某這個(gè)未成年人，而無(wú)辜被打傷住院的則是成年人；伙同5人輪奸婦女的是李某某這個(gè)未成年人，而遭受李某某等輪奸和毆打的婦女是成年人。對(duì)于李某某這種惡少畏如獅虎的、感到兇險(xiǎn)萬(wàn)分的正是成年人的世界，怎么到了蘭和那里，這一切反倒顛倒了過(guò)來(lái)？
當(dāng)然，蘭和的邏輯是這樣的：是楊女士等成年人設(shè)套陷害李某某的，這樣一來(lái)，李某某等五人就不是輪奸的楊女士，倒是楊女士犯下了誣告陷害罪。既然李某某是被成年人誣告陷害的，所以，成年人的世界對(duì)李某某來(lái)說(shuō)才是兇險(xiǎn)的。蘭和剛剛還強(qiáng)調(diào)，在未經(jīng)法院判決之前，任何人都是無(wú)罪的，人們不能先入為主地進(jìn)行情緒審判。可是，楊女士等成年人對(duì)未成年人李某某的所謂誣告陷害罪，不但未經(jīng)法院判決，連經(jīng)過(guò)法定程序報(bào)案和立案都沒(méi)有，蘭和又如何可以對(duì)楊女士等成年人進(jìn)行情緒審判？又怎能斷定成年人的世界對(duì)李某某“何其兇險(xiǎn)”的？
目前看來(lái)，李某某對(duì)成年人的世界固然“何其兇險(xiǎn)”，而蘭和對(duì)于輿論的誤導(dǎo)和欺騙尤其兇險(xiǎn)。因?yàn)椋@種誤導(dǎo)和欺騙在蒙蔽了公眾眼睛的同時(shí)，更會(huì)損害基本的公平正義。這無(wú)論對(duì)于成年人的世界，還是對(duì)于“未成年人的世界”，都值得萬(wàn)分警惕。(李先梓)
