國民黨領(lǐng)導(dǎo)精英一字排開宣布勝選的瞬間，個個面色嚴肅凝重，絲毫不見勝選的喜悅，擔(dān)任司儀的文傳會主委還刻意強調(diào)在黨部外開香檳慶功的場面與他們無關(guān)，這般“戒慎恐懼”的畫面看得出來不像是喬裝的。畢竟如果是勢均力敵下的些微險勝，或許還會有些拚戰(zhàn)成功的喜悅，但如果是壓倒性狂勝，那種感受反到令人有些莫名的驚懼。這種驚懼并不全是害怕出現(xiàn)“鐘擺效應(yīng)”，而是具體感受到臺灣選民認真了，他們有很大一部分人已經(jīng)把他們自己的未來，押在國民黨這一邊了！

　　臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論說，自臺灣開放全面普選以來，除了一九九二年的二屆“修憲國代”選舉，國民黨就從未再體會過“大勝”的滋味。二○○○年政黨輪替后，國民黨即無時無刻不面臨崩解潰散的壓力，而即便已是在野之身，民進黨加諸于國民黨的負面標簽，如外來政權(quán)、黑金體制、出賣臺灣、不當(dāng)黨產(chǎn)……等指控依舊如影隨形，從未退燒過，某種程度說，從戒嚴到政黨輪替后，民間“批判國民黨”都還一直是論述上的政治正確。因而七年的在野經(jīng)驗，國民黨不僅是被罵慣了，而且是輸怕了，一旦獲得壓倒性勝利，反而有些不知所措，這彷佛是人民向國民黨傳達一項重要的指令：你既然說你行，我就真把權(quán)柄交給你，看你要怎么做！

　　文章說，有一百個以上的理由，可以解釋國民黨這次的大勝，不是因為國民黨表現(xiàn)的好，如新選制先天上就對民進黨不利，如陳水扁個人光環(huán)褪色，如民進黨執(zhí)政無方，如負面選舉操作過度等，但此刻爭論這些緣由早已經(jīng)不重要，重點是未來四年，國民黨已經(jīng)確定就是“立法院”多數(shù)黨，而且是“絕對多數(shù)”的政黨，多數(shù)到幾乎可以“為所欲為”，六十多天后如果拿下“總統(tǒng)”，那簡直是政治上的“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”了，這個結(jié)局，要說完全不令人擔(dān)心，是不可能的。

　　所以，馬英九很快就保證絕不利用這個多數(shù)操作罷免、“倒閣”或“修憲”是對的。“絕對多數(shù)”可以是一股穩(wěn)定的力量，也可以是制造紛亂的來源。過去七年多，臺灣人早已經(jīng)受夠了“當(dāng)家?guī)ь^鬧事”的亂象，如今的主流民意，需要的是“休養(yǎng)生息”，絕對不是重新復(fù)制過去七年多的“藍綠惡斗”，這一點國民黨是警覺到了，但是還不夠！

　　不諱言說，除了保證不利用多數(shù)“為所欲為”外，國民黨的“絕對多數(shù)”勢將面臨幾項嚴酷的考驗：首先就是“吃相難看”的試煉。要知道，通常最令人厭惡的贏家，就是才剛贏就就露出貪婪的嘴臉，爭先恐后的搶食資源。如果二月“立院”開議后軍容壯盛的國民黨黨團，在全體臺灣面前所搬演的第一出戲碼，就是爭奪“副院長”，就是競相提出錢坑法案，完全不掩飾贏家通吃的嘴臉，那么民眾對國民黨的觀感馬上就折損掉一半；其次就是抗拒改革的傲慢。理所當(dāng)然的認為既然獲得選民力挺，自身曾受垢病的缺點也都可以不必再理會，譬如說這次“討黨產(chǎn)”的公投沒生效，三年內(nèi)也不可能再提出類似議題的公投，那是否意味國民黨就可以放著黨產(chǎn)議題不再處理？情況恐怕剛好相反。試想如果到了下次選舉民進黨還在訴求黨產(chǎn)議題，那國民黨就真的是完全不長進的政黨了。第三就是擴大戰(zhàn)線的誘惑。即借著席次多數(shù)的優(yōu)勢展開政治報復(fù)，凡是民進黨先前強推的爭議性法案，一概推翻重新來過，甚至根本不再與民進黨協(xié)商，動不動就全院表決，讓“穩(wěn)定多數(shù)”變成“鴨霸多數(shù)”，重演朝野的循環(huán)對抗，真要這樣，國民黨的勝選光環(huán)，很快就折損光了。

　　不要忘記，選戰(zhàn)還沒打完，民進黨也許輸了“立委”選舉，但從政黨票的比例看來，基本盤并未流失，加上失去政權(quán)的危機意識，以及捍衛(wèi)本土政權(quán)的悲情意識雙雙驅(qū)動下，不少疏離的選票仍能召喚的回來。更何況以民進黨靈活的性格，“立委”選戰(zhàn)犯過的錯，“總統(tǒng)大選”不可能再犯，如果屆時議題操作得當(dāng)，背水一戰(zhàn)的達成“鐘擺效應(yīng)”不是沒有可能，國民黨如果真的“誠惶誠恐”，他最需要做的就是先管好自己這個“絕對多數(shù)”的巨獸。

[責(zé)任編輯：李杰]