臺(tái)灣學(xué)生圍繞持續(xù)占領(lǐng)“立法院”期間一度“入侵行政院”，令人痛心的是，民進(jìn)黨唯恐天下不亂，揚(yáng)言發(fā)動(dòng)群眾包圍“立法院”；民進(jìn)黨“兩個(gè)太陽，一個(gè)月亮”等臺(tái)面人物更到場(chǎng)把學(xué)運(yùn)當(dāng)成爭(zhēng)取選票的場(chǎng)域。學(xué)運(yùn)難以偃兵息甲，“太陽、月亮”等人必得接受社會(huì)公斷。

　　青年學(xué)生發(fā)動(dòng)抗議，原因是對(duì)“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”存有高度疑慮。觀諸學(xué)運(yùn)提出訴求，一為不了解服貿(mào)內(nèi)容及其影響；一為不滿服貿(mào)在“立法院”無法逐條審查。這兩個(gè)層面都不是解不開的死結(jié)，只要學(xué)生與臺(tái)當(dāng)局敞開心胸理性對(duì)話，和平落幕并非難如登天。

　　然而，此次事件過程卻出現(xiàn)許多遭到混淆的訊息，以學(xué)生發(fā)動(dòng)包圍國(guó)民黨各地方黨部而言，顯示學(xué)生將責(zé)任歸咎于國(guó)民黨。就事說事，服貿(mào)協(xié)議自去年7月進(jìn)入“立法院”等待審查以來，民進(jìn)黨即極盡阻撓議事之能事，總召柯建銘在本會(huì)期開議前更嗆指“服貿(mào)通過機(jī)率幾近于零”。說明民進(jìn)黨存心不讓服貿(mào)過關(guān)。

　　持平而論，服貿(mào)無法按照朝野協(xié)商共識(shí)“逐條審查、逐條表決”，民進(jìn)黨才是“應(yīng)居首功”，上述情況“事出有因，且有實(shí)據(jù)”，此次學(xué)運(yùn)的學(xué)生領(lǐng)袖不是白丁之輩，但認(rèn)事說理的卻極度偏狹，其背后原因耐人尋味，更值得細(xì)究。

　　民進(jìn)黨蔡英文、蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷這“兩個(gè)太陽、一個(gè)月亮”在事件的“應(yīng)對(duì)態(tài)度”其實(shí)隱藏玄機(jī)。曾任臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”的民進(jìn)黨主席蘇貞昌兩度現(xiàn)身現(xiàn)場(chǎng)，首次在“立法院”外高舉某市長(zhǎng)參選人的手高喊“凍蒜”；第二次在“行政院”外透過麥克風(fēng)隔空對(duì)馬英九喊話，卻了無勸導(dǎo)學(xué)生散離言語。去年6月，謝長(zhǎng)廷肯定服貿(mào)談判過程，此次同時(shí)現(xiàn)身聲援退回服貿(mào)訴求，其態(tài)度轉(zhuǎn)變恐也難脫選舉算計(jì)。

　　曾擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“行政院副院長(zhǎng)”、陸委會(huì)主委的蔡英文，對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的立場(chǎng)更是反復(fù)，忽而反對(duì)《兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議》（ＥＣＦＡ），2012年參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)又表示概括承受ＥＣＦＡ；現(xiàn)在又忽而聲援反對(duì)ＥＣＦＡ架構(gòu)下的服貿(mào)協(xié)議，神形百變難以捉摸。此外，此次事件領(lǐng)導(dǎo)人物之一曾擔(dān)任蔡英文競(jìng)選時(shí)期的地方總部干部，蔡英文與此次學(xué)運(yùn)的關(guān)系堪稱剪不斷理還亂。

　　“兩個(gè)太陽、一個(gè)月亮”都曾先后擔(dān)任“行政院院長(zhǎng)”，“副院長(zhǎng)”及陸委會(huì)主委，應(yīng)都了解“立法院”之于代議政治、“行政院”之于行政運(yùn)作的重要性；然而，對(duì)議場(chǎng)被長(zhǎng)時(shí)間占領(lǐng)、“行政院”被一度入侵，卻都沒有任何說法，反而聯(lián)袂在現(xiàn)場(chǎng)“拋頭露面”、蘇貞昌還“發(fā)表談話”，其用心豈不昭然若揭？

　　文章最后說，學(xué)生發(fā)動(dòng)抗?fàn)幏从吵鰧?duì)于未來充滿疑慮，“大人”應(yīng)有責(zé)任以耐心、同理心持續(xù)與學(xué)生溝通、說明。民進(jìn)黨政治人物卻在事件過程火上加油甚至倒果為因，誤導(dǎo)學(xué)生煽弄情緒，藉以牟取政治利益，其心態(tài)令人心寒。