臺灣《中國時報》8日發(fā)表評論說，日本與韓國日前針對慰安婦問題，達(dá)成歷史性協(xié)議，日本道歉并賠償10億日圓，由韓國政府設(shè)立慰安婦救助基金。此事傳來，臺灣大嘩，因為命運(yùn)同樣悲慘，臺籍慰安婦卻得不到日本的道歉。

　　日本對待臺灣及韓國態(tài)度的差異，藍(lán)營指責(zé)民進(jìn)黨的“慰安婦自愿說”，讓日本看扁臺灣。不想在執(zhí)政后接燙手山竽的民進(jìn)黨，則怪馬當(dāng)局沒有早日為慰安婦討回公道。對此，評論指出，臺籍慰安婦特別悲慘的根本原因，是兩岸仍舊鬩墻，臺灣仍把對岸當(dāng)敵人，藍(lán)綠兩黨都倚賴美、日“抗中”。在有求于外人的不對等關(guān)系中，臺灣怎可能為了幾位垂垂老去的慰安婦，向日本擺出強(qiáng)硬姿態(tài)？

　　馬英九2006年訪日時，惋惜日本沒像美國一樣，訂定“保護(hù)”臺灣的《臺灣關(guān)系法》；去年10月8日蔡英文在東京“巧晤”安倍時，曾商談臺灣可否為日本堵住“他國”潛艦從東北角出入。從兩位藍(lán)綠領(lǐng)袖在日本的言行，都可看出他們念茲在茲的是什么。替慰安婦爭尊嚴(yán)、爭賠償，表面上是兩黨難辭之責(zé)，但如果此事傷及日本和臺灣的關(guān)系，政治人物的取舍就可想而知了。

　　當(dāng)有人宣稱大陸應(yīng)放棄國家主權(quán)觀念，兩岸才能和平之際，臺籍慰安婦的命運(yùn)再一次提醒我們：第一，她們的悲慘源自于國家的羸弱與分裂；第二，凌虐她們、拒絕還她們公道與尊嚴(yán)的，正是一個具有堅強(qiáng)主權(quán)意識的民族國家；第三，能為慰安婦討回公道的，仍有賴一個強(qiáng)大、統(tǒng)一的主權(quán)國家。

　　文章說，慰安婦當(dāng)年的創(chuàng)傷固然痛苦，得不到道歉與賠償，這是第二層痛苦。但她們的經(jīng)驗其實只是臺灣的縮影，臺海兩岸因為內(nèi)戰(zhàn)、鬩墻，分別被美、日利用、糟蹋的歷史，像極了慰安婦。

　　2010年8月10日日相菅直人就日本過去殖民統(tǒng)治朝鮮，對韓國造成的損失與苦痛表達(dá)歉意。菅直人說：“日本應(yīng)對在韓國的殖民統(tǒng)治，深切反省并由衷致歉。”反觀被日本殖民統(tǒng)治更久的臺灣，至今沒等到日本的反省與道歉，臺灣人也不在意。至于二戰(zhàn)之后，兩岸中國人都沒得到日本絲毫賠償，更是千古奇冤。

　　1951年9月，同盟國在舊金山簽訂對日和約。受日迫害最慘的中國，因兩岸分裂，又因列強(qiáng)對于“誰代表中國”各有意見，大陸、臺灣遂都被拒于和會之外。1952年4月28日，在美國軟硬兼施之下，《中日和約》在臺北簽字，雙方談判代表的身分極不對等。中方代表團(tuán)包含葉公超外長和兩位外交部次長；日方代表則是卸任大藏大臣河田烈、臺北事務(wù)所所長、外務(wù)省亞洲局第二科科長等。戰(zhàn)勝方委曲求全，戰(zhàn)敗方高踞傲慢。談判過程中，日本以承認(rèn)北京威脅中華民國，加上美國施壓，臺當(dāng)局遂放棄對日要求任何賠償。“以德報怨”的真相是：兩岸鬩墻、日本得利。

　　與此相比，韓國在二戰(zhàn)期間原是日本殖民地，并未正式向日宣戰(zhàn)，戰(zhàn)后尚且獲得賠償。但向日本宣戰(zhàn)的堂堂戰(zhàn)勝國，所獲待遇竟不如韓國。多年之后，臺灣為了發(fā)展臺灣經(jīng)濟(jì)，還不得不向日本請求貸款。前后對照，天理何在？我民族尊嚴(yán)何在？

　　從慰安婦問題到戰(zhàn)后賠償，在在都是國際政治的縱橫捭闔，都有美日聯(lián)手“抗中”的因素牽涉其中。臺灣所以尷尬，所以被日本打臉，比韓國的境遇還不如，根本原因就是兩岸分裂，而且臺灣選擇親美、親日、“抗中”，主動給予外人見縫插針、挑撥離間的機(jī)會。

　　在替慰安婦爭尊嚴(yán)的問題上，臺灣該解決的不是藍(lán)綠的互責(zé)和兩黨的歧異，而是兩岸是否要繼續(xù)對立、鬩墻。