臺灣《中央網絡報》今日發(fā)表透視集文章指出，臺灣“民意基金會”日前公布2018臺北市長選舉民調，結果顯示在民進黨認同者方面，48%認為民進黨應該推出自己人，37%認為民進黨應該像上一次一樣禮讓柯文哲。臺灣“世代智庫”在農歷年前公布的民調，卻顯示民進黨支持者有78.8%認為黨應該提名自己的候選人。都是“親綠”機構所做的民調，民進黨支持者認為應推自己人的數(shù)字前后卻相差近31%，試問何者更接近實際情況？。

　　評論指出，在不分政黨認同屬性的民眾中，臺灣“民意基金會”的民調顯示，有37.3%認為民進黨應推出自己人選，31.9%認為民進黨應禮讓柯文哲。不過，臺灣“世代智庫”的民調卻顯示，不分政黨認同屬性的民眾有64.0%認為民進黨應提名自己的候選人。前后兩者民調的差距是26.7%，同樣令人對此感到不解。

　　評論表示，若依據(jù)臺灣“世代智庫”所公布的民調數(shù)字，初選不論是采全民調或半黨員投票、半民調方式來決定候選人，民進黨實在沒有理由不推自己的候選人。然而若考慮臺灣民意基金會的民調數(shù)字，該黨支持者認同自推人選者未過半，實在沒有自推的本錢。民進黨目前尚未決定自推人選，不就證明臺灣“民意基金會”的民調數(shù)字較能反映現(xiàn)實！

　　評論指出，類似的情況，也反映在關于蔡英文的施政滿意度或贊成領導臺灣方式的民調上。臺灣“民意基金會”2017年12月公布的民調就顯示，僅36%贊同蔡英文領導臺灣的方式，不贊同蔡英文的人有47%。臺灣“世代智庫”相近時期公布的民調，卻顯示蔡英文的施政滿意度為51.2%，不滿意度占39.7%。誰的民調較能反映現(xiàn)況，還不顯而易見嗎？

　　評論認為，原本具有嚴謹科學根據(jù)，且廣泛被世界各國用來了解民意反映的民調，在臺灣卻往往被當作塑造民意的工具。從前后兩份不同機構所做的民調進行分析得知，偏向民進黨的數(shù)字總是較高的民調，顯然已經露餡了。