臺(tái)灣《立報(bào)》今日發(fā)表社論分析島內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。文章指出，臺(tái)灣的科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在近10年之內(nèi)展現(xiàn)出“固守陣地”的風(fēng)格。在臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域之外，還有很多臺(tái)灣業(yè)者所無(wú)法觸及的范圍。臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)仍在創(chuàng)新，但是創(chuàng)新的方向、速度卻沒(méi)有跟上主流的方向，這是創(chuàng)新的迷霧。

　　社論摘編如下：

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在近日有一篇以臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為題材的報(bào)道，提到半導(dǎo)體這項(xiàng)最具有指標(biāo)性意義的本地產(chǎn)業(yè)，正陷入發(fā)展的困境。盡管報(bào)道在內(nèi)容的深入、精準(zhǔn)程度有商榷的余地，而沒(méi)有引起太多本地媒體跟進(jìn)的興趣。但是，報(bào)道當(dāng)中提到“產(chǎn)業(yè)陷入瓶頸”的方向，卻值得認(rèn)真對(duì)待。　

　　《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道并不是單一個(gè)案，有關(guān)于臺(tái)灣在資訊、電子、半導(dǎo)體等科技產(chǎn)業(yè)的瓶頸，近幾年都開(kāi)始零星的出現(xiàn)在相關(guān)的媒體當(dāng)中。先是專業(yè)性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)評(píng)論、部落格，接著是產(chǎn)業(yè)訊息平臺(tái)，至于以大眾為主的媒體報(bào)道雖不多見(jiàn)，但是也開(kāi)始醞釀中。

　　主要的背景在于，臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力雖在而且成績(jī)不俗，但是整體產(chǎn)業(yè)正進(jìn)入成熟期，產(chǎn)業(yè)逐漸卸下“高科技”的形象光環(huán)。這種狀況并非是一夕之間轉(zhuǎn)變，大約10年前，當(dāng)歐美日等地的半導(dǎo)體領(lǐng)導(dǎo)、資訊硬體業(yè)者以賣(mài)廠的方式退出經(jīng)營(yíng)行列，而讓臺(tái)灣的業(yè)者在國(guó)際排名步步高升時(shí)，就已經(jīng)顯示了整體的趨勢(shì)。只不過(guò)，當(dāng)島外的資本家逐漸將資金、資源從半導(dǎo)體移往網(wǎng)絡(luò)商務(wù)、軟體、生物科技、能源等領(lǐng)域時(shí)，臺(tái)灣卻仍然堅(jiān)持在電腦、半導(dǎo)體等領(lǐng)域。

　　臺(tái)灣的科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者，雖然曾經(jīng)被本地商業(yè)媒體譽(yù)為具有高度的靈活性、市場(chǎng)的敏銳度，甚至許多經(jīng)營(yíng)者的自傳對(duì)于自身的發(fā)跡史也有許多的類似描述，但是在近10年之內(nèi)，卻展現(xiàn)出“固守陣地”的風(fēng)格。從歷史的脈絡(luò)來(lái)看，這個(gè)選擇不是偶然，因?yàn)榕_(tái)灣的半導(dǎo)體、電腦產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，向來(lái)集中在特定的硬體領(lǐng)域，而這個(gè)范圍從整體的資訊產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，只是一小部分。

　　在臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域之外，還有很多臺(tái)灣業(yè)者所無(wú)法觸及的范圍。例如，近幾年最為熱門(mén)的軟件設(shè)計(jì)，就是臺(tái)灣產(chǎn)官學(xué)界的痛處。臺(tái)灣雖有豐富的軟件人才，個(gè)別的軟件設(shè)計(jì)師也有不錯(cuò)的能力，投入軟件的產(chǎn)業(yè)歷史幾乎與國(guó)際同步，但是至今難以出現(xiàn)國(guó)際級(jí)的軟件廠商。

　　至于本地產(chǎn)官學(xué)界曾經(jīng)希望以行銷(xiāo)、品牌、設(shè)計(jì)來(lái)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值，甚至引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由代工向行銷(xiāo)、品牌的經(jīng)營(yíng)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的期待，也在近幾年陷入瓶頸。先是韓國(guó)三星以豐厚的企業(yè)資源進(jìn)行品牌行銷(xiāo)的操作，仿佛取代日本的指標(biāo)性品牌業(yè)者，在國(guó)際上大放異彩；其次則是大陸的業(yè)者以其龐大市場(chǎng)為基礎(chǔ)，也開(kāi)始培養(yǎng)出具備國(guó)際品牌操作能力的業(yè)者，甚至開(kāi)始吸引歐美日等地的業(yè)者與大陸進(jìn)行合作。

　　在這些表面現(xiàn)象之外的，則是國(guó)際業(yè)界對(duì)于臺(tái)灣業(yè)者在設(shè)計(jì)能力、創(chuàng)新能力存在疑慮，以至于相關(guān)的合作、訂單移轉(zhuǎn)到臺(tái)灣以外。國(guó)際同業(yè)的疑慮包括，本地業(yè)者的創(chuàng)新、行銷(xiāo)穩(wěn)定性不足，使得不同產(chǎn)品的品質(zhì)存在落差，甚至在產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)創(chuàng)意出現(xiàn)停滯的狀況。近日島外投資者頻頻透過(guò)管道釋出“股價(jià)低迷、市值降低，希望產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合并”的訊息，就反應(yīng)出島外業(yè)者對(duì)于資金、資源的移轉(zhuǎn)，已經(jīng)開(kāi)始影響本地廠商的發(fā)展。臺(tái)灣的業(yè)者在競(jìng)爭(zhēng)力雖未喪失，但是卻未搭上島外業(yè)者的策略轉(zhuǎn)變。

　　主要的原因在于，臺(tái)灣業(yè)者的強(qiáng)項(xiàng)雖是硬體制造，但是這項(xiàng)優(yōu)勢(shì)卻無(wú)法跟島外這一波網(wǎng)絡(luò)、軟件的創(chuàng)新潮產(chǎn)生互補(bǔ)，以至于幾乎錯(cuò)過(guò)整場(chǎng)風(fēng)潮。臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)仍在創(chuàng)新，但是創(chuàng)新的方向、速度卻沒(méi)有跟上主流的方向，這是創(chuàng)新的迷霧。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道