民進(jìn)黨主席蔡英文在二十八日接受臺(tái)灣電視臺(tái)專訪及之前十七日接受平面媒體采訪時(shí)的談話充滿了模糊性，在兩岸政策上朝秦幕楚。臺(tái)灣《中華日報(bào)》30日發(fā)表社論指出，蔡英文兩次談話由于時(shí)空背景不同而表達(dá)出完全不搭調(diào)的說詞，實(shí)則是為了取悅于藍(lán)、綠及中間選民的高明的選舉語言，顯示其兩岸政策完全基于選舉考量。

　　社論指出，高雄市長陳菊在臺(tái)風(fēng)天“睡覺”被叮得滿頭包之際，民進(jìn)黨主席蔡英文接受電視臺(tái)專訪時(shí)再度抨擊ECFA，但稍早之前接受平面媒體采訪時(shí)曾聲稱，如果民進(jìn)黨再度執(zhí)政會(huì)延續(xù)“前朝”政策。蔡英文前后兩次談話大相逕庭，顯示她的兩岸政策完全基于選舉考量。

　　且讓“原音”重現(xiàn)，蔡英文二十八日接受電視臺(tái)專訪時(shí)指稱，ECFA會(huì)讓臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊、財(cái)富重新分配，臺(tái)灣當(dāng)局利用公共政策（ECFA）分裂選民，這不是執(zhí)政黨應(yīng)該做的事情。本月十七日，蔡英文接受平面媒體采訪時(shí)則表示，如果民進(jìn)黨再度執(zhí)政將會(huì)延續(xù)“前朝”政策，即使要改變也要依照民主方式來尋求共識(shí)，不會(huì)橫柴入灶。

　　對照蔡英文這兩次談話可說充滿玄機(jī)，忽而如“尺蠖之屈”，忽而如“變色龍之變”，了無定性可言，從根本上說就是沒有基調(diào)。進(jìn)一步說，這兩次談話由于時(shí)空背景不同而表達(dá)出完全不搭調(diào)的說詞，以十七日那次談話而言，當(dāng)時(shí)尚未出現(xiàn)“凡那比”臺(tái)風(fēng)造成“九一九水災(zāi)”，是以“延續(xù)‘前朝’政策”云云，毋寧是“尺蠖之屈”的說法。

　　所謂“前朝”政策，政策也者，其犖犖大者莫如兩岸政策，而她所說的“前朝”，則充滿模糊性也充滿可變動(dòng)性，云山霧罩般的讓人以為指的是臺(tái)灣當(dāng)局，但仔細(xì)玩味一番之后，不也可以讓人指向“陳水扁政府”或是“李登輝政府”？而馬、陳、李之兩岸政策各有不同，因此這話聽在選民耳里，不論是藍(lán)是綠還是中間選民也就都有“深獲我心”之感。

　　高明的選舉語言忌諱刀切豆腐兩面光，必須說得讓人可以各取所需而爽在心里，如是以觀，蔡英文所謂延續(xù)“前朝”政策，實(shí)在是高明之至的選舉語言。至于二十八日那天，陳菊已在“高雄市議會(huì)”“坦承”淹大水的九一九下午在官邸“睡覺”，蔡英文接受電視臺(tái)專訪時(shí)，也就不得不避開守勢采取攻勢，畢竟在選戰(zhàn)策略上攻擊就是最好的防御。

　　即使并非撿入籃子的就是菜，但蔡英文要想攻擊執(zhí)政黨，只要往籃子一伸手就可撿出菜，而菜之大者莫過于ECFA。蔡英文以ECFA為標(biāo)靶對執(zhí)政黨展開攻擊，選情之利多儼然在焉，此乃“變色龍之變”；因?yàn)�，抨擊ECFA之專訪播出后，可以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、另辟戰(zhàn)場，稍解陳菊“被淹大水所困”窘境，達(dá)到鞏固綠色票源的目的。

　　面對即將到來的五都選舉，蔡英文極不愿國民黨將ECFA與五都選舉綁在一起，原因在于ECFA是民進(jìn)黨的弱項(xiàng)，今為拉抬選情計(jì)，竟然主動(dòng)去“撩撥”ECFA，應(yīng)是她不得不爾的作為。其實(shí)，從李登輝的“兩國論”到陳水扁的“一邊一國”，都有蔡英文意識(shí)形態(tài)的身影，但兩岸情勢已然丕變，她之反ECFA能容許始終如一嗎？

　　蔡英文身為民進(jìn)黨主席，也是新北市長參選人，2012年又可能參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，民進(jìn)黨念茲在茲的“十年政綱”有關(guān)“大陸政策”部分，卻得推遲到五都選后才可能定稿，表面上宣稱給未來“總統(tǒng)”參選人更大的空間，實(shí)則面對兩岸政策就不知該向左還是向右，以致說法上朝秦暮楚，凸顯民進(jìn)黨只有選舉策略操作而已。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：栗琰]