臺灣309反核大游行被臺媒評價(jià)“寄托了多少人的激情”。臺灣《立報(bào)》今日發(fā)表社論指出，改革不能只有激情，更需要進(jìn)入理論性辯論的階段。目前臺灣的核四問題包括“安全問題”、“經(jīng)濟(jì)問題”和“環(huán)保問題”三大方面，而這三大方面，臺灣民眾多不了解。當(dāng)務(wù)之急，需要展開對核四存廢的理性論辯。

　　社論摘編如下：

　　20萬人的反核大游行，寄托了多少人的激情。群眾的激情是巨大的力量。歷史上，多少偉大的變革都得利于激情。臺灣的反核大游行充滿改革者的激情。但是，任何具有歷史意義的重大改革都不能只有激情，更需要進(jìn)入理性論辯的階段。 

　　核四問題，存在著大量需要理性論辯的課題，至少包括三大方面。 

　　安全問題：這是目前反核人士最主要的訴求。盡管臺電以及支持核電人士一再強(qiáng)調(diào)核電足夠安全，卻無法說服社會大眾。擁核人士必須要提出更堅(jiān)強(qiáng)有力的論據(jù)。 

　　經(jīng)濟(jì)問題：廢除核電，勢必導(dǎo)致電費(fèi)上漲，并進(jìn)而影響庶民生活以及生產(chǎn)成本，其后果將影響臺灣未來的經(jīng)濟(jì)成長。問題還不只是在于經(jīng)濟(jì)成長趨緩。當(dāng)資本家認(rèn)為臺灣的投資環(huán)境惡化，勢必影響他們的投資意愿，其直接后果就是失業(yè)率增高，勞工薪資下降等。除非我們改變資本主義的游戲規(guī)則。這是支持核能發(fā)電的主要顧忌。這里主客剛好易勢。反核人士必須提出具有說服力的替代方案。目前反核人士所主張的，以服務(wù)業(yè)替代制造業(yè)，借以減少對電力的依賴，可能是長期努力的方向，但是可行性與及時性都有議論的空間。 

　　環(huán)保問題：核能發(fā)電固然有環(huán)保問題，但是當(dāng)今人類面臨最嚴(yán)重的環(huán)保問題乃是溫室氣體過度排放。從全球性環(huán)保立場，最迫切需要反對的是火力發(fā)電。臺灣節(jié)能減碳的成效遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后其他國家。廢除核能會不會增加火力發(fā)電的比重？這是反核人士必須嚴(yán)肅考慮的問題。環(huán)保人士提出以再生能源替代核能，甚至逐步替代部分的火力發(fā)電，這是當(dāng)今許多國家和地區(qū)努力的方向，值得臺灣慎重考慮。但是，這個問題并非想像中那么容易。目前比較符合環(huán)保要求的再生能源主要是風(fēng)能，但是臺灣風(fēng)能的潛力是否足夠作為核能的替代品，并不清楚，可靠性與穩(wěn)定性也待厘清。環(huán)保團(tuán)體對此寄以厚望，估計(jì)從2010年的506百萬瓦至2025年猛增至8,000百萬瓦，漲幅達(dá)16倍，是否過于樂觀，有待深入討論。同樣，對太陽能也作十分樂觀的增長估計(jì)，從75百萬瓦暴增至5,000百萬瓦，漲幅達(dá)3百多倍。 

　　對這三大議題，臺灣民眾多不了解。當(dāng)務(wù)之急，需要展開對核四存廢的理性論辯。核四問題，乃至建立非核家園，涉及面十分廣闊且深刻，我們主張擁核與反核人士需要進(jìn)行多次比較深刻而全面的論辯，同時還需要加強(qiáng)對全民核能科學(xué)知識的科普教育，才不至于淪為政治民粹的對決。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]