臺(tái)當(dāng)局“行政院”日前制作“不公義年金一定要改”電子文宣，引發(fā)島內(nèi)公務(wù)員教師團(tuán)體抗議。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，這件由臺(tái)當(dāng)局“行政院”新聞傳播處發(fā)出的電子文宣，沒(méi)有具體的政策內(nèi)容，只有斗大的宣傳標(biāo)語(yǔ)：“不公義年金，一定要改；為孩子，改年金”，佐以一只小手與大手擊掌的圖片，簡(jiǎn)單而強(qiáng)烈地表述了臺(tái)當(dāng)局處理年金改革的根本思維，也說(shuō)明了紛擾和不滿的緣由。利用新老世代間的矛盾，挑撥世代的情感，引起各界的撻伐，發(fā)布后被迫悄悄移除鏈接。然而，它已經(jīng)給年金改革造成的世代創(chuàng)傷，再次抹上一層鹽巴，而且這次連孩子都不放過(guò)。

　　在高齡化且資源不均的社會(huì)，世代公平或世代正義，一直是大眾所關(guān)注的議題。早在10多年前，法國(guó)有一群經(jīng)濟(jì)學(xué)者和社會(huì)評(píng)論家，聯(lián)合少數(shù)戰(zhàn)后嬰兒潮、不滿社會(huì)現(xiàn)狀的知識(shí)分子，呼吁要關(guān)心世代間資源分配不均的問(wèn)題。

　　英國(guó)有一個(gè)“世代公平基金會(huì)”，主張立法保護(hù)年輕一代和后代子孫的權(quán)利；歐盟也定期發(fā)布世代公平指數(shù)，顯示年輕人處境如何年年退步。他們認(rèn)為老人得到越多，年輕人剩下的就越少，養(yǎng)老金就像金字塔的騙局，年輕人幫老人付錢(qián)，卻等不到回報(bào)的一天。

　　這種二元對(duì)立的思維，加深世代的矛盾和緊張，讓老人背著愧疚的心，深怕自己成為后代的負(fù)擔(dān)，也讓年輕人更加排斥老人，同時(shí)對(duì)自己未來(lái)的老年產(chǎn)生焦慮。

　　法國(guó)社會(huì)學(xué)家克勞迪．阿堤亞—唐福和莎拉．阿伯爾在其著作《世代沖突的迷思》中，挑戰(zhàn)這種二元對(duì)立的世代矛盾。她們運(yùn)用生命周期的概念，計(jì)算一生的貢獻(xiàn)與所得，建立人生資產(chǎn)負(fù)債表，進(jìn)行“世代清算”，發(fā)現(xiàn)嬰兒潮世代的付出并不比所得少。她們認(rèn)為近幾年世代沖突的問(wèn)題，原因在于公共支出的惡化，老人只是資源有限競(jìng)爭(zhēng)下的代罪羔羊，養(yǎng)老金的惡斗剛好趕上經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)潮。

　　其實(shí)，世代公平的概念，是建構(gòu)在世代互惠的基礎(chǔ)上，是一種維護(hù)家庭社會(huì)倫理的社會(huì)契約。2012年法國(guó)總統(tǒng)大選期間，就提出“世代契約”的概念。他們賦予中年世代道德責(zé)任，認(rèn)為中年人是搭起老少差距的穩(wěn)固橋梁，如果中年世代可以扶老攜幼，人們就可以在生命脆弱的時(shí)期，受到良好照顧與保護(hù)。同樣的，他們也就不用擔(dān)心年老時(shí)的凄涼。

　　目前臺(tái)灣年輕人的艱難處境，并非現(xiàn)在的老人所造成，而是臺(tái)灣在政治惡斗、經(jīng)濟(jì)衰退、教改偏離、財(cái)稅失當(dāng)、公共支出泛濫下的結(jié)果，讓年輕人失去機(jī)會(huì)、失去能力，也失去未來(lái)。政治人物若一再利用年輕人的傷痕，不斷加深世代的仇恨和斗爭(zhēng)，不但不智，也不道德。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》30日社論說(shuō)，蔡英文當(dāng)局拍板年金改革相關(guān)草案，大幅削減軍公教退休人員所得。臺(tái)灣退休警察消防人員29日為此發(fā)動(dòng)“遍地開(kāi)花”的抗?fàn)幮袆?dòng)，“警政署”則在“府院部會(huì)”四處重重戒備，因而上演了“現(xiàn)役警員面對(duì)退休警消”的場(chǎng)面。這場(chǎng)年金改革的操作，不僅煽起社會(huì)世代對(duì)立，造成公教人員士氣瓦解，“現(xiàn)任”與“退休”警員對(duì)陣的景象更令人感嘆。

　　年金改革工程浩大艱巨而影響深遠(yuǎn)，原本應(yīng)該謹(jǐn)慎行事。但粗暴貼上“不公義”的罪名，不僅污蔑軍公教，更是孤立、打擊特定對(duì)象的斗爭(zhēng)手法，這勢(shì)必使社會(huì)分化、陷于對(duì)立。

　　民進(jìn)黨長(zhǎng)期敵視軍公教群體，視之為國(guó)民黨“黨國(guó)教育”的“附庸”，渾然忘了臺(tái)灣的文官體系早已確立專業(yè)與中立性的事實(shí)。改革手法蠻橫，引發(fā)人民怨懟與社會(huì)抗?fàn)幒螅�又將之貶為既得利益者“抗拒改革”，形成社會(huì)群體對(duì)立的惡性循環(huán)。當(dāng)蔡英文夸夸其言：“建構(gòu)永續(xù)健全的年金制度，也是要讓社會(huì)更團(tuán)結(jié)，不是更分化”，對(duì)照其改革手段，尤顯諷刺。