商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城23日在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)中回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，由于臺(tái)灣方面人為的一些因素阻擾，服貿(mào)協(xié)議至今沒(méi)有生效，希望臺(tái)灣方面敦促服貿(mào)協(xié)議盡早生效。否則，這就不是一個(gè)起大早和趕晚集的問(wèn)題，恐怕連晚集都趕不上了。

　　與此同時(shí)，另一個(gè)正在臺(tái)灣島內(nèi)熱議的事情是：剛?cè)〉谩傲⒎ㄔ骸倍鄶?shù)劉席次的民進(jìn)黨大動(dòng)作成立了“轉(zhuǎn)型正義工作小組”，提出不少“修法”及“立法”提案，其中廢除孫中山遺像最具爭(zhēng)議。

　　眾所周知，國(guó)民黨在這一屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與民意代表選舉中失利，最大的原因就是他們執(zhí)政不利、沒(méi)有把臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)搞好，所以才失去民心遭到民眾的選票教訓(xùn)。但如今剛剛?cè)〉谩巴耆珗?zhí)政”的民進(jìn)黨又在干著什么呢？怪不得臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)批評(píng)：老百姓當(dāng)初讓民進(jìn)黨在“立法院”過(guò)半，到底是希望落實(shí)所謂的民主深化或轉(zhuǎn)型正義，還是希望能夠借此得到更好的生活保障呢？

　　很顯然，相比這些意識(shí)形態(tài)方面的東西，還是攸關(guān)百姓福祉的民生法案比較著急。不曉得民進(jìn)黨如此“急迫”地還沒(méi)正式“完全執(zhí)政”呢，就展開如此大的、引發(fā)全社會(huì)爭(zhēng)議的動(dòng)作是為了什么？難道真的是露出了只顧自己、不顧民生的本性了？

　　對(duì)于去年兩會(huì)記者會(huì)上曾表示臺(tái)灣“起了大早，趕了個(gè)晚集”，商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城在23日的發(fā)布會(huì)上指出，希望臺(tái)灣方面能夠堅(jiān)持和維護(hù)好兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)和正確方向，敦促服務(wù)貿(mào)易協(xié)議盡早生效，早日讓兩岸民眾和企業(yè)界受益，“否則，我認(rèn)為這就不是一個(gè)起大早和趕晚集的問(wèn)題，恐怕連晚集都趕不上了。”高虎城也真誠(chéng)的表示：坦率地說(shuō)，兩岸服貿(mào)協(xié)議開放水平之高、涵蓋面之廣，在大陸已經(jīng)簽署的類似協(xié)議當(dāng)中并不多見，這充分體現(xiàn)了大陸對(duì)臺(tái)灣同胞的誠(chéng)意和善意。

　　大家都知道，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)處于低迷時(shí)期，大家也都知道，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的最大機(jī)會(huì)在大陸。大陸的一帶一路政策、“中國(guó)制造2025”以及已經(jīng)拉開序幕的供給側(cè)改革，臺(tái)灣應(yīng)如何參與借力？如果兩岸經(jīng)濟(jì)合作沒(méi)有“九二共識(shí)”作為基礎(chǔ)，兩岸的制度化合作、兩岸事務(wù)部門的溝通商談、兩岸已經(jīng)簽署的23項(xiàng)協(xié)議在未來(lái)執(zhí)行過(guò)程中將會(huì)面臨怎樣的困境？難道這些不該是“完全執(zhí)政”的民進(jìn)黨最應(yīng)該優(yōu)先考慮的問(wèn)題嗎？難道這些不是比意識(shí)形態(tài)的東西更受臺(tái)灣民眾需要與歡迎的嗎？

　　有大陸學(xué)者指出，過(guò)去臺(tái)灣已經(jīng)啟動(dòng)了兩次南向政策，實(shí)際上都沒(méi)有取得預(yù)期效果。如果兩岸經(jīng)濟(jì)合作缺失，臺(tái)灣想單純從政策上、意識(shí)形態(tài)角度出發(fā)，最后成功的可能性也不會(huì)很大。這些道理民進(jìn)黨不會(huì)不懂，只是被許多自私的迷霧遮住了雙眼。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：肖曼）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）