2016年初的臺(tái)灣大選國(guó)民黨大敗，一時(shí)間，檢討之聲四起。臺(tái)灣還需要國(guó)民黨嗎？國(guó)民黨下一步會(huì)怎樣進(jìn)行改革？會(huì)呈現(xiàn)一種什么樣的狀態(tài)？在這些問(wèn)題上，其實(shí)最關(guān)鍵的，還是國(guó)民黨的路線問(wèn)題。比如黨名要不要去掉“中國(guó)”二字，比如“本土”與“本土”之爭(zhēng)。說(shuō)到底，就是國(guó)民黨的兩岸政策何去何從？

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答，當(dāng)然還是應(yīng)該取決于臺(tái)灣民意。兩岸和平發(fā)展的8年，正是國(guó)民黨采取正確兩岸政策的8年，也是兩岸和發(fā)展逐漸成為臺(tái)灣社會(huì)主流民意的8年。這場(chǎng)選舉國(guó)民黨雖然輸了，但選舉期間發(fā)布的諸多民調(diào)都在顯示：大多數(shù)臺(tái)灣民眾認(rèn)同國(guó)民黨當(dāng)局的兩岸政策路線，希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展的良好局面不因臺(tái)灣政局生變而改變，不愿看到兩岸關(guān)系“和平紅利”得而復(fù)失。這在競(jìng)選過(guò)程中民進(jìn)黨候選人蔡英文始終不敢公然否認(rèn)“九二共識(shí)”、始終以“維持現(xiàn)狀”來(lái)模糊應(yīng)對(duì)臺(tái)灣社會(huì)關(guān)切，即可看出，島內(nèi)主流民意是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、堅(jiān)定支持兩岸關(guān)系和平發(fā)展的。否則，國(guó)民黨會(huì)比現(xiàn)在輸?shù)酶鼞K吧？所以，國(guó)民黨有什么理由拋棄這條正確路線呢？

　　其次，臺(tái)灣政黨的政策競(jìng)爭(zhēng)中，能夠引起國(guó)際關(guān)注、也唯一會(huì)影響臺(tái)海穩(wěn)定或沖突者，就是藍(lán)綠兩大黨的兩岸政策，而在這個(gè)領(lǐng)域里，國(guó)民黨無(wú)疑是掌握著壓倒性優(yōu)勢(shì)的。國(guó)民黨與民進(jìn)黨的本質(zhì)區(qū)別，根本不是“本土”和“非本土”，而在于兩岸定位上的不同。若國(guó)民黨放棄傳統(tǒng)的兩岸路線與兩岸定位，就等于放棄自己的優(yōu)勢(shì)。特別是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“全面執(zhí)政”的民進(jìn)黨還未承認(rèn)“九二共識(shí)”，還沒(méi)有達(dá)到能與大陸對(duì)話的最低底線時(shí)，今后的兩岸交流，國(guó)民黨可以發(fā)揮的空間很大。如果這時(shí)候放棄兩岸路線，無(wú)異于自廢武功。

　　況且，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政策路線，與國(guó)民黨是否本土根本就不是一對(duì)矛盾體。難道“愛(ài)臺(tái)灣”與“維護(hù)和平發(fā)展”是不可并存的嗎？正在競(jìng)選國(guó)民黨主席的黃敏惠、洪秀柱等均認(rèn)為，國(guó)民黨沒(méi)有本土非本土的問(wèn)題。黃敏惠說(shuō)國(guó)民黨已“落地生根”；洪秀柱也強(qiáng)調(diào)自己非常本土，“我們?cè)谂_(tái)灣生、在臺(tái)灣長(zhǎng)、吃臺(tái)灣米、喝臺(tái)灣水、講臺(tái)灣話，我們不是臺(tái)灣人是什么人？”

　　所以，是否“本土”并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。8年來(lái)的和平發(fā)展，已經(jīng)形塑了臺(tái)灣主流民意的走向，已經(jīng)在島內(nèi)形成了“不敢獨(dú)”、“不能獨(dú)”、“不要獨(dú)”的共同認(rèn)知。這樣的人心所向、大勢(shì)所趨，臺(tái)灣無(wú)論哪個(gè)政黨、哪位政治人物都不能倒行逆施，否則就是冒天下之大不韙。國(guó)民黨今后選擇什么樣的發(fā)展道路，始終都要以主流民意為出發(fā)點(diǎn)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：王沉）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）