據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，因召妓案衍生的第三起官司，陳致中又輸了。陳致中控告“立委”邱毅妨害名譽(yù)案，高雄地方法院25日宣判，法官認(rèn)為邱毅系針對(duì)《壹周刊》報(bào)道“事實(shí)陳述”；另外陳致中宣布參選市議員，即為公眾人物，個(gè)人名譽(yù)對(duì)言論自由應(yīng)有“較高程度之退讓”，因此駁回陳致中的告訴。

　　陳致中回應(yīng)表示，告訴案被駁回“一點(diǎn)都不意外”。他指稱，想表達(dá)的這幾天已陸續(xù)說(shuō)過(guò)，心中很清楚“政治與司法的打壓，絕對(duì)不會(huì)放過(guò)致中一家人”。

　　陳致中針對(duì)邱毅在媒體上說(shuō)“有召妓錄音帶”、“喜歡出入風(fēng)月場(chǎng)所”、“喜歡與林偉斌出入酒店”等言論，提出民事妨害名譽(yù)告訴，求償新臺(tái)幣兩百萬(wàn)元。高雄地院25日下午17點(diǎn)由法官李怡諄宣判，控方與辯方均無(wú)人到場(chǎng)。

　　判決指出，經(jīng)調(diào)閱另件陳致中與周刊損害賠償官司卷宗，周刊確實(shí)曾提出一份錄音對(duì)話，內(nèi)容有“就是在汽車旅館”、“這個(gè)四千，剛來(lái)的，很年輕、胸部又大”等錄音，確認(rèn)是電話召妓錄音。由于陳致中拒不到庭，也拒絕提供聲音監(jiān)定比對(duì)，而周刊送驗(yàn)聲紋監(jiān)定報(bào)告，認(rèn)為召妓男就是陳致中，邱毅根據(jù)聽過(guò)的錄音帶內(nèi)容而發(fā)表相關(guān)言論，并非無(wú)端誣指。

　　法官并指出，曾多次傳訊林偉斌，都拒絕到庭，連裁處罰鍰兩萬(wàn)元臺(tái)幣，他依舊相應(yīng)不理，法院都傳他不到，原告主張邱毅“應(yīng)先詢問(wèn)林偉斌云云，實(shí)屬不能。”

　　法官表示，召妓不是光彩的事，要長(zhǎng)期跟監(jiān)觀察，難以事先知悉或事后查證，邱毅已檢視相關(guān)報(bào)導(dǎo)及照片、錄音帶，“已盡相當(dāng)且必要之查證義務(wù)�！�

　　高雄院發(fā)言人李淑惠表示，陳致中已公開宣布選議員，身為公眾人物言行舉止應(yīng)受公評(píng)。邱毅是基于主觀價(jià)值判斷，沒(méi)有使用偏激言詞，不具違法性，也沒(méi)有侵害陳致中名譽(yù)，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]