今年是徐玉寶在廣州市中級(jí)人民法院涉外商事審判庭工作的第12個(gè)年頭。

　　12年來，徐玉寶辦理的案件保持了良好的審結(jié)質(zhì)量，其經(jīng)辦審結(jié)的1200多宗案件，無(wú)一被抗訴，無(wú)一被再審改判、或發(fā)回重審。同時(shí)，他用公開促進(jìn)公正，在2016年是廣州中院庭審直播案件數(shù)量最多的法官。

　　得道多助，天下共趨之。正因?yàn)橛袩o(wú)數(shù)個(gè)像徐玉寶這樣的法官前赴后繼地努力，廣州中院涉外商事審判庭的司法公信力遠(yuǎn)播，有的外籍當(dāng)事人甚至在簽合同時(shí)主動(dòng)約定爭(zhēng)議發(fā)生后由廣州中院管轄。一名也門籍商人ADEL在糾紛發(fā)生后，堅(jiān)持要在廣州中院起訴……

　　A、外籍商人的執(zhí)著：堅(jiān)持要在廣州起訴

　　每逢花城春秋季，廣交會(huì)人聲鼎沸，門庭若市。這件案子就肇始于廣交會(huì)期間。

　　原告ADEL來自也門共和國(guó)，長(zhǎng)期在廣州做服裝批發(fā)生意。他通過自己聯(lián)絡(luò)工廠訂貨，再將到手的貨物批發(fā)給其他非洲商人。而案中的被告SAMIR則來自阿爾及利亞。

　　ADEL稱，他在廣交會(huì)上認(rèn)識(shí)了SAMIR，當(dāng)時(shí)SAMIR向他訂購(gòu)了幾批貨物，簽訂了欠款確認(rèn)書。但令A(yù)DEL沒想到的是，SAMIR未將尾款付完便帶著貨物離開了廣州。由此，ADEL決定到廣州中院起訴SAMIR。

　　經(jīng)辦法官是徐玉寶。他發(fā)現(xiàn)ADEL起訴時(shí)只提供了一張SAMIR模糊的護(hù)照復(fù)印件。這引起了他的懷疑：萬(wàn)一原告?zhèn)卧熳C據(jù)虛假訴訟怎么辦？為了避免虛假訴訟的發(fā)生，徐玉寶先后兩次去到廣州出入境管理部門查詢SAMIR的出入境記錄。

　　第一次用護(hù)照復(fù)印件上的號(hào)碼查詢，出入境管理部門的工作人員向徐玉寶表示，該護(hù)照持有人于2011年底離開廣州后，未再入境。但徐玉寶審查案件材料發(fā)現(xiàn)，ADEL提供的欠款確認(rèn)書發(fā)生在2013年。那么，究竟是否虛假訴訟呢？

　　徐玉寶沒有放棄，第二次，他用SAMIR的名字向出入境管理部門查詢，此次查詢結(jié)果顯示，SAMIR確在2013年來過廣州，但使用的是另一個(gè)護(hù)照號(hào)碼。他向出入境管理部門的工作人員了解到，更換護(hù)照的確可能導(dǎo)致護(hù)照號(hào)碼變更。

　　排除了虛假訴訟的可能性，另一個(gè)問題也浮出水面：徐玉寶告知ADEL，因SAMIR不是中國(guó)人，目前也不在中國(guó)，經(jīng)依法郵寄送達(dá)和公告送達(dá)，被告仍杳無(wú)音信，而且，經(jīng)查詢，SAMIR在中國(guó)并無(wú)任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下，判決即便生效了，執(zhí)行也會(huì)存在困難。徐玉寶善意地建議ADEL去阿爾及利亞起訴SAMIR會(huì)更好地兌現(xiàn)自己的合法權(quán)益。

　　令徐玉寶頗感意外的是，ADEL通過代理人表示堅(jiān)決不同意。ADEL說，他非常信任中國(guó)的司法機(jī)關(guān)會(huì)得出公正的判決結(jié)果，因他和SAMIR具有相同的宗教信仰，一紙中國(guó)司法機(jī)關(guān)做出的判決書，拿到被告所在的國(guó)家也能對(duì)被告形成宗教道德壓力，促使對(duì)方還錢。

　　最終，承載著外籍當(dāng)事人的信任重托，審判長(zhǎng)徐玉寶所在的合議庭依法支持了原告ADEL的訴求，判決被告SAMIR向原告ADEL支付貨款902萬(wàn)余元及利息。

　　ADEL堅(jiān)持在廣州中院起訴，折射出外籍商事主體對(duì)廣州司法機(jī)關(guān)的信任。“涉外無(wú)小事，一份涉外商事判決，承載的不僅是案件當(dāng)事人的權(quán)益，更代表著中國(guó)的司法形象，甚至凝聚著外商的投資信心，所以我作出每一份判決都如履薄冰。”徐玉寶感嘆說。