美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨較大壓力，各州正在緩慢重啟經(jīng)濟(jì)。但日前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在接受央視駐華盛頓記者殷岳采訪時(shí)表示，白宮在疫情應(yīng)對(duì)中的滯后與拖延，導(dǎo)致了各級(jí)政府和企業(yè)對(duì)政府判斷的不信任，且美國(guó)在失業(yè)救濟(jì)和中小企業(yè)支持方面的政策也存在自相矛盾的地方，反而影響了經(jīng)濟(jì)重啟。

　　白宮行動(dòng)遲緩 導(dǎo)致社會(huì)不信任

　　總臺(tái)記者 殷岳：美國(guó)從白宮方面正在呼吁各州重啟經(jīng)濟(jì)，一方面我們看到失業(yè)率的不算上升給白宮帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力，另一方面我們也看到福奇這樣的公共衛(wèi)生專(zhuān)家也在不斷呼吁，或說(shuō)是警示過(guò)快重啟經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)。你怎么看白宮呼吁重啟經(jīng)濟(jì)的做法以及之前白宮制定的分階段重啟計(jì)劃呢？

　　美國(guó)西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢(qián)楠筠：我覺(jué)得最大的一個(gè)問(wèn)題就是它（白宮）反應(yīng)太慢了。很多地方政府已經(jīng)有很大的問(wèn)題，比如加州、紐約，白宮就一直不反應(yīng)，所以我覺(jué)得這種反應(yīng)慢創(chuàng)造了一個(gè)很大問(wèn)題是信任問(wèn)題，導(dǎo)致現(xiàn)在在美國(guó)很多人都不信任白宮。這種不信任創(chuàng)造了一個(gè)很大的問(wèn)題就是美國(guó)老百姓，（包括）地方政府或者公司，他們都不知道到底情況是怎樣的，是應(yīng)該繼續(xù)在家里還是開(kāi)始回去工作？如果是開(kāi)始回去工作應(yīng)該是怎么樣的形式？因?yàn)檫@也挺復(fù)雜的，特別是大公司。

　　失業(yè)救濟(jì)與中小企業(yè)救助計(jì)劃存在矛盾

　　總臺(tái)記者 殷岳：另外一方面美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在確實(shí)面對(duì)很大的壓力，這種千萬(wàn)級(jí)失業(yè)人數(shù)的總量，包括五六月失業(yè)率可能能到20%，即便不在大選年這都是很?chē)?yán)重的情況，更何況今年還是大選年。

　　美國(guó)西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢(qián)楠筠：這是的。從經(jīng)濟(jì)（角度）考慮，很難知道這個(gè)失業(yè)率到底是什么意思。一般經(jīng)濟(jì)收縮是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)有比較基本的問(wèn)題，這次是這個(gè)問(wèn)題是從外面來(lái)的，很難知道這是會(huì)像以前傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)收縮，是長(zhǎng)期失業(yè)還是短期失業(yè)？所以美國(guó)還有歐洲所有的國(guó)家現(xiàn)在最主要需要做好的是保證這是個(gè)短期問(wèn)題不是長(zhǎng)期問(wèn)題。美國(guó)政策有一方面做的不是很好，是你必須要沒(méi)有工作了才能夠申請(qǐng)這筆錢(qián)（失業(yè)救濟(jì)）？

　　總臺(tái)記者 殷岳：也就是說(shuō)在美國(guó)想拿到這個(gè)錢(qián)的前提是，這個(gè)工作一定要失去，這個(gè)行業(yè)一定要受到?jīng)_擊。

　　美國(guó)西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢(qián)楠筠：是的。所以很多事情在別的國(guó)家我們看好像沒(méi)有那么嚴(yán)重，但在美國(guó)就是特別特別嚴(yán)重，這方面就會(huì)創(chuàng)造各種各樣的小問(wèn)題，但這些問(wèn)題也不是很小。前兩天我還和一個(gè)人談話，他在紐約有好幾個(gè)餐館，他就說(shuō)他現(xiàn)在想慢慢開(kāi)起來(lái)，但廚師和工作人員不想回來(lái)，因?yàn)榛貋?lái)就沒(méi)有就業(yè)(失業(yè))保險(xiǎn)了。然后我們都知道秋天冬天疫情還會(huì)來(lái)一次，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在還沒(méi)有疫苗。來(lái)一次飯店又要關(guān)，關(guān)了以后他們又要重新申請(qǐng)就業(yè)（失業(yè)）金，這次他們說(shuō)申請(qǐng)了好長(zhǎng)時(shí)間才終于拿到錢(qián)，所以他們不想回來(lái)。

　　總臺(tái)記者 殷岳：所以你的意思是說(shuō)（美國(guó)）用了兩種方法來(lái)解決同樣的一個(gè)問(wèn)題，我又給你提供失業(yè)保險(xiǎn)，我又給中小企業(yè)提供紓困資金。但其實(shí)這樣反而就會(huì)像你說(shuō)的你朋友那樣，他的員工不愿回來(lái)因?yàn)椴幌胧�去失業(yè)保險(xiǎn)的部分，但中小企業(yè)又沒(méi)有拿到足夠的資金來(lái)支持（一直）發(fā)工資，所以?xún)蓚�(gè)政策之間本身也是有沖突的。

　　美國(guó)西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢(qián)楠筠：對(duì)，有一點(diǎn)。

　　總臺(tái)記者 殷岳：但我們也看到國(guó)會(huì)也一直在發(fā)紓困資金，但這些資金就是在給中小企業(yè)，比如你朋友的飯店，你覺(jué)得這些會(huì)有什么作用嗎？

　　美國(guó)西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢(qián)楠筠：作用肯定有，如果不給這些企業(yè)都會(huì)垮。我覺(jué)得可以討論的是怎樣給比較好，怎樣給效率比較高。美國(guó)政府辦公室行政方面沒(méi)有那么多人可以管得很細(xì)，所以有些時(shí)候有些公司企業(yè)不應(yīng)該拿（救助）還是拿了。你一定也聽(tīng)說(shuō)很多大公司拿了本是給小公司的保險(xiǎn)，然后（被）發(fā)現(xiàn)了政府讓他們他們還，他們就還回去。

　　（央視記者 殷岳）