塑化劑（DINP）桶身貼的警告標志，在危害成分注明：“吸入致命”（黃框處）。圖片來源：臺灣媒體

　　賓漢公司被告開庭辯詞。圖片來源：臺灣媒體

　　中國臺灣網(wǎng)7月6日消息　據(jù)臺灣媒體報道，新北市賓漢香料公司產(chǎn)銷黑心起云劑案，板橋地方法院5日首次開庭，陳哲雄、王粉夫婦及兩名兒子均否認犯罪，陳哲雄更說：“自己僅初中學歷，根本不知DINP是塑化劑，有毒會危害人體。”但檢方反駁說：“原料桶桶身貼有警告標志，且有中文警語。”質(zhì)疑怎會看不懂？庭訊后，陳哲雄夫婦被還押看守所。

　　據(jù)報道，臺灣檢方上月偵結塑化劑案，起訴陳哲雄一家4人從2005年8月起，至今共賣出3萬多公斤含DINP起云劑，給統(tǒng)一等7家公司，賺取444萬元新臺幣，涉及詐欺等罪。　

　　板橋地方法院5日首次開庭，陳哲雄（67歲）、王粉（59歲）辯說：“DINP對他們來說，僅是個名稱，不知是塑化劑。”賓漢從1996年就跟興隆貿(mào)易購買DINP，并由廠長林錫鴻制造起云劑，而陳哲雄是跟林錫鴻學的技術，2005年接手賓漢，也沿用過往作法。

　　檢方指控賓漢申請食品添加物許可證使用，故意漏列DINP，陳哲雄夫婦則辯稱，許可證是他們接手賓漢前就已申請，不知是誰申請。至于提供塑化劑給賓漢的興隆貿(mào)易，所給警告安全資料也用英文書寫，兩人根本看不懂。陳哲雄說：“自己僅初中學歷，根本不知DINP是塑化劑，有毒會危害人體。”律師孫治平也說，臺灣食品添加物使用標準雖表列可加入的添加物，但沒有DINP，也沒有棕櫚油，何況用DINP取代棕櫚油，沒減低成本。　

　　但檢察官反駁，從臺當局環(huán)保機構提供資料，可知DINP屬危害人體健康的毒性化學物質(zhì)，原料桶桶身也貼有警告標志，并有中文警語，該添加物標準是規(guī)范化學物質(zhì)，當然不會列入棕櫚油等自然界存在物質(zhì)。

　　到庭檢察官還以已故臺塑集團創(chuàng)辦人王永慶為例反駁，指王永慶雖學歷不高，但多年從事塑膠、石化產(chǎn)業(yè)，也會涉獵相關知識，陳哲雄不能用學歷不高就說不知情，何況賓漢是調(diào)配起云劑的專業(yè)廠商，陳哲雄等人應具相關知識。但夫婦倆委任律師孫治平則回應，指賓漢只是個家族公司，哪能跟擁有眾多博碩士的臺塑相比。　

　　陳哲雄長子陳威銓則說，他從事教育工作，回家看父親忙不過來，才會依父親指示幫忙制造起云劑；次子陳威丞僅承認是名義負責人，實際從事保險業(yè)，無余力經(jīng)營賓漢。

　　退庭后，檢方對“陳哲雄夫婦不知有毒的說法”頗為憤慨，有意申請法院當庭勘驗已查扣、有濃重刺鼻味的DINP，“讓陳哲雄夫婦聞聞看，摻入制作起云劑時，難道不會存疑會不會危害人體？”（中國臺灣網(wǎng) 馮江）

瀏覽更多臺灣新聞